Llega el traslado con el escrito del fiscal y empieza a correr el plazo. En diez días hay que leer la causa, decidir si se pelea o se negocia y fijar todo lo que se querrá probar en sala. Eso es el escrito de defensa penal: la respuesta a la acusación y, desde la LO 1/2025, la ventana casi única para proponer prueba.
Según la Memoria de la Fiscalía General del Estado 2026, en 2025 la Fiscalía formuló 163.696 calificaciones en abreviados ante los juzgados de lo penal, que absolvieron en el 18,1 % de sus sentencias; el 68 % de las condenas llegó por conformidad. Lo repasamos pieza a pieza, con la IA jurídica dentro de cada una.
Escrito de defensa penal: plazos y qué cambió con la LO 1/2025
El escrito de defensa, o de conclusiones provisionales, contesta por conclusiones numeradas y correlativas a las de la acusación (arts. 650 y 652 LECrim). Cierra la fase intermedia; aquí tienes las fases del proceso penal en España.
| Procedimiento | Plazo del escrito de defensa penal | Norma |
| Sumario ordinario | 5 días | Arts. 649 y 652 LECrim |
| Abreviado | 10 días, común a acusados y responsables civiles | Art. 784.1 LECrim |
| Juicio rápido | En el acto o, si se solicita, hasta 5 días | Art. 800.2 LECrim |
Lo que cambió es lo de después. En las causas incoadas desde el 3 de abril de 2025, la LO 1/2025 creó la audiencia preliminar del art. 785 LECrim. En ella, además de documentos e informes, solo se admite la prueba que no se conocía al redactar los escritos. La Circular 2/2025 de la Fiscalía General insiste en su carácter preclusivo, y contra la inadmisión solo queda la protesta.
Los hechos: un relato alternativo construido con el expediente
La primera conclusión del escrito de defensa penal suele despacharse con un “disconforme con el relato de la acusación”. Es un error: el juez lee primero los hechos, y un relato alternativo, aunque sea esbozado, le anticipa nuestra tesis.
El cuello de botella es el material: atestado, declaraciones, periciales y documental, a menudo escaneados. En los Expedientes de Maite.ai se sube la causa completa y se pide algo concreto: “Ordena cronológicamente los hechos, indica en qué documento consta cada uno y señala las contradicciones entre la denuncia y la declaración del segundo testigo”.
Son datos penales, protegidos por el art. 10 del RGPD: Maite.ai no entrena con los datos de sus clientes y trabaja con servidores en Europa. Y la IA no elige qué versión nos conviene: nos deja el mapa, la estrategia es nuestra.
Calificación, participación y circunstancias: conclusiones alternativas con jurisprudencia de descargo
De la segunda a la quinta conclusión, la regla es no limitarse a negar: junto a la absolución, conviene pedir subsidiariamente una calificación alternativa, un grado de participación menor o las atenuantes que ya se intuyen, como las dilaciones indebidas del art. 21.6.ª CP.
Cada alternativa pide dos o tres resoluciones que la respalden. Con el buscador de jurisprudencia con IA se pregunta en lenguaje natural (“sentencias del Supremo que aprecien dilaciones indebidas muy cualificadas por paralización de la instrucción”) y la respuesta llega con enlace a cada sentencia, entre más de 2,5 millones. Cada resolución se abre y se lee antes de citarla; para extraer su ratio, te contamos cómo analizar sentencias con IA.
La prueba: lo que no propongas en el escrito de defensa penal difícilmente llegará al juicio
La proposición de prueba es el núcleo: el art. 784.2 permite pedir que el órgano recabe documentos o cite a peritos y testigos, para el juicio o como prueba anticipada. Tres hábitos:
- Identificar cada prueba y decir qué hecho pretende acreditar.
- Hacer propia, reproduciéndola, la prueba ajena que nos interese, para no depender de su renuncia.
- Impugnar en concreto la pericial que no aceptamos y pedir que se cite al perito. En drogas pesa más: el informe del laboratorio oficial que sigue los protocolos aprobados es prueba documental (art. 788.2 LECrim).
Aquí la IA hace de auditora: “Para cada hecho de la acusación, enumera la prueba de cargo que lo sostiene y la prueba de descargo que podría desvirtuarlo, e indica si ya consta en la causa”. La matriz confirma que nada queda fuera, y el borrador con conclusiones y otrosíes sale en minutos, como contamos al automatizar la generación de escritos procesales.
La IA no ve lo que no está en la causa: el testigo que el cliente menciona de pasada o el documento que guarda en un cajón. Esa pregunta la hacemos nosotros, y antes de que precluya.
Conclusión
El escrito de defensa penal ha dejado de ser un “disconforme y a definitivas”. Ahí se fija la prueba y ahí se decide si se negocia: puede incluir la conformidad, firmada también por el acusado (art. 784.3 LECrim).
Nuestra propuesta: que la IA haga el inventario (cronología, contradicciones, matriz de prueba, jurisprudencia con enlace) y que el abogado dedique los diez días a la estrategia del escrito de defensa penal. Si quieres verlo en tu equipo, en Maite.ai para despachos de abogados te lo contamos: licencia por despacho y entorno privado para cada profesional.